{h1}
artikler

EU-folkeavstemning - Miljø og klimaendringer for byggemiljøet

Anonim

Den 9. juni 2016 arrangerte The Edge sammen med UCL Energy Institute en diskusjon om hvordan EU-medlemskap har påvirket Storbritannia og miljø- og klimaendringene konsekvensene av en stemme til Remain or Leave. Arrangementet var ment å presentere fakta snarere enn mening, og å fokusere på aspekter som har blitt oversett i de vanlige diskusjonene.

Et panel av eksperter ble samlet for å gi litt bakgrunn om historisk og gjeldende lovgivning og praksis, sammen med en objektiv vurdering av de ulike mulige scenariene.

Dr Charlotte Burns, lektor ved University of York, begynte og sa at i stor grad hadde EU vært positivt for det britiske miljøet når det gjaldt vann- og luftkvalitet, avfall og dyreliv. Hun hevdet at EU-medlemskap hadde bedt om et skifte i politikkens stil mot klare, håndhevbare standarder, samt å gi tilgang til kompetanse og en plattform for deling av informasjon.

Når det gjelder permisjonene, foreslo hun at miljøreglene fortsatt ville gjelde hvis Storbritannia skulle velge et norsk alternativ (medlemskap i EØS), med unntak av badevann, habitater og fugler, Common Agricultural Politikk (CAP) og den felles fiskeripolitikken (GFP). Hvis Storbritannia skulle velge en Free Trade-tilnærming, ville de eksisterende produktstandardene fortsatt være for å kunne fortsette å handle med EU.

Professor Janice Morphet fra Bartlett School of Planning, pekte på at det er lett å glemme at prosjekter som Crossrail og HS2 var EU-prosjekter, i stand til å motta finansiering på opptil 60% EU-finansiering for noen aspekter. I tilfelle Brexit foreslo hun at Storbritannia måtte overholde alle FNs miljøavtaler, samt all EU-lovgivning om handel med medlemslandene.

Professor Michael Grubb fra UCL-instituttet for bærekraftige ressurser, var enig i at EU hadde vært bredt vellykket på miljøet. Han foreslo imidlertid at rekordet var ganske mer blandet i forhold til klimatiske instrumenter. Det hadde vært store suksesser, for eksempel rundt energieffektiviteten til handelsvarer og bygninger; men skandaler som Volkswagen-korrupsjonssaken reiste alvorlige spørsmål om både balanse mellom mål og uavhengighet og kompetanse til håndhevelse.

Grubb hevdet også at fortsatt medlemskap var viktig for britisk energisikkerhet. Storbritannias genereringskapasitet er i stigende grad ute av stand til å møte topp etterspørsel og vinter etterspørsel. Muligheten for å importere elektrisitet fra nærliggende europeiske land i en krisesituasjon er gunstig og vil holde lysene på. Energisikkerhet er avhengig av å ha både de politiske og tekniske forbindelsene for å oppnå dette.

Dr Robert Cohen, teknisk direktør for Verco, diskuterte den lange historien om energieffektivitetsregulering for bygninger og ulike EU-tiltak de siste 35 årene. Han hevdet at det er problemer med formuleringen av direktivet om byggevirksomhet (EPBD), og at lovgivere må være mer ambisiøse om omfanget av energibestemmelser for å redusere energibehovet. Han hevdet at skurkene er altfor ofte medlemsstaters regjeringer, og ministre og embetsmenn. Selv om EUs direktørspolitikk er forankret av «en størrelse som passer alle» for avanserte og utviklende økonomier, er fordelene av direktivene de mer sikker enn 5-årige regjeringer. Han hevdet at Storbritannias problemer med energieffektive bygninger i stor grad er egne, og at EU ikke vil trolig løse dem.

Dr David Greenfield, administrerende direktør for sosiale, miljømessige og økonomiske løsninger Ltd, snakket om EU-politikk og sirkulær økonomi - avfallsreduksjon, gjenbruk og resirkulering i det byggede miljøet. Han gjorde det poeng at resirkulering, under EU-veiledning, har blitt betydelig forbedret i Storbritannia de siste 13 årene. EUs sirkulære økonomipakke, som for tiden forhandles, er satt for å etablere ambisiøse avfallsmål:

  • Langsiktige gjenvinningsmål for kommunalt avfall - 65% innen 2030.
  • Mål for å redusere deponi - til maksimalt 10% innen 2030.

Han fremhevet også det faktum at denne pakken vil utvikle målrettede retningslinjer som skal brukes på rivingsteder for å gjenvinne verdifulle materialer og behandling av farlig avfall. Han gjorde det poenget at Storbritannia skal stole på forhandlingene for denne pakken i 2017, rundt den tiden da forslagene til sirkulær økonomi vil bli fullført. Han foreslo at, etterhengig av regjeringsstasjonen, kan Brexit ende opp med å føre til mindre avfallshåndteringsregulering.

Rob Lambe, administrerende direktør for Willmott Dixon Re-Thinking og medlem av Aldersgate Group, argumenterte fra et forretningsperspektiv. Han foreslo at byggebransjen hadde vært drivkraften, snarere enn regjeringen, mot en grønn økonomi, verdien av denne er nå 10% av all byggaktivitet. Imidlertid understreket han 3 "C " s - konsistensen, tillit og samarbeid er de grunnleggende forholdene som trengs for virksomheten både generelt og for å skape og opprettholde en grønn økonomi. Han foreslo at EU bidro til å gi disse tre egenskapene.

Samlet sett er den eneste konklusjonen som kan trekkes fra debatten, at når det gjelder miljø- og klimaforandringer konsekvenser for det byggede miljøet, vil det være feil for EU å gjøre.

Mens flere høyttalere kritiserte EUs politikk og praksis, var det bemerkelsesverdig at panelet ikke inkluderte noen som var forberedt på å argumentere for å forlate EU. Dette antyder at få, hvis noen, miljøeksperter tror det er noen miljøfordel å få oppnå ved å forlate EU. Sporrekordene til nasjonale myndigheter om miljøspørsmål har ofte vært ujevn og selv når en regjering har tatt et positivt skritt, blir denne handlingen ofte utelatt av en etterfølgende regjering, eller til og med av en etterfølgerminister. En slik stop-go-tilnærming er skadelig for å skape samordnede langsiktige tiltak som trengs for å levere miljømål. Som Robert Cohen påminnet publikum av Lord Sterns sageord, "Climate Change er et resultat av den største markedssvikt som verden har sett", blir det stadig anerkjent at styring og regulering har en viktig rolle å spille i levere miljømål. EUs tilnærming til planlegging og infrastrukturpolitikk er ikke episodisk; i stedet er det strømningsbasert, med langsiktige mål og mål som suksessive instrumenter arbeider mot, bygger på hverandre.

Du vil kunne se en opptak av arrangementet her.

Anbefalt

Veibeskrivelse ordningen konsultasjon

Løfte slynge

Julian Opie Limestone & Bronze Frieze for Bermuda Hotel